På denne side skal synet på samarbejde mellem studerende ved løsning af opgaver i løbet af kurset detaljeres.

DTU har indført et kodeks for god videnskabelig og etisk praksis/adfærd, der omfatter alle dele af arbejdet ved DTU. DTU forventer, at den studerende udviser selvstændighed og redelighed i sit arbejde og sine eksamener, og at vedkommende herunder ikke overtræder reglerne om eksamenssnyd. Forventningen omfatter alle former for samarbejde ved løsning af opgaver i løbet af kurset, men er udførligt beskrevet i DTUs regler om Snyd ved eksamen og anden bedømmelse:

"DTU forudsætter, at studerende på DTU udviser selvstændighed i deres arbejde, og at eksamen altid afspejler den studerendes egen selvstændige præstation. Dette er vigtigt, da al bedømmelse er individuel, og underviseren skal kunne bedømme, hvad det er, den enkelte studerende kan.

  •••

Eksamenssnyd foreligger bl.a. i følgende tilfælde:

1. Plagiering.
2. Selvplagiering.
3. Videnskabelig uredelighed ved f.eks. at manipulere eller forfalske data.
4. Fortielse eller vildledning om egen indsats eller resultater.
5. Indgår i ikke-tilladt samarbejde, f.eks. i forbindelse med en individuel hjemmeopgave, eller skaffer sig uberettiget adgang til informationer under en individuel eksamen via medstuderende eller digitalt ved at modtage eller fors&oslaash;ge at modtage hjælp.
6. Benyttelse af ikke-tilladte hjælpemidler til en skriftlig eksamen (læs mere på DTU Inside).
7. Uretmæssig opnåelse af forudgående kendskab til eksamensopgaven,
8. Afgivelse af urigtige fremmødeoplysninger, hvor der er mødepligt til undervisning.
9. Bevidst hjælper en anden studerende med at overtræde reglerne for eksamen.
10. Deltagelse online i en skriftlig eksamen, som finder sted på campus (stedprøve), hvor man sidder et andet sted end i eksamenslokalet."

På DTU Inside under ’DTU’s æreskodeks’ under ’Struktur og regler’ findes eksempler på overtrædelse af reglerne for eksamen samt vejledning om de grundlæggende regler for citat og kildehenvisning i skriftlige opgavebesvarelser.

Mere konkret tolkes reglerne for tilladeligt samarbejde mellem kursusdeltagere i kursus 02328 således:

Hjemmeopgaver og laboratorierapporter skal afleveres i grupper. Af afleveringen skal fremgå, hvem der står bag afleveringen, og den enkeltes deltagers bidrag skal beskrives præcist - ellers kan afleveringen anses som ikke foretaget.

Samarbejde imellem forskellige grupper er tilladt i begrænset omfang. Det er tilladt at arbejde sammen med andre grupper, der tager kurset i dette semester, ved at diskutere, brainstorme og mundtligt gennemgå opgaverne. Men når I er færdige med at diskutere, skal den enkelte gruppe selv skrive sin egen opgaveløsning ind uafhængigt af de andre grupper, og de skriftlige svar må ikke sammenlignes grupperne indbyrdes. Skriftlige løsninger, herunder kode, må ikke udleveres til andre grupper, og det er heller ikke tilladt for en studerende blot at fortælle en anden svaret. I må under ingen omstændigheder bruge løsninger fra tidligere år eller løsninger fra tilsvarende kurser.

Reglerne om plagiat kan i praksis virke udfordrende ved aflevering af kode. For kode gælder, at kode ikke må kopieres uden tydelig angivelse af kilde. Benyttes en kilde som baggrund for en stump kode, skal denne kilde angives tydeligt, og det skal klart fremgå, hvilke dele af koden, der stammer fra den angivne kilde. Et pragmatisk løsningsforslag er at omgive den kopierede kode med kommentarer, der angiver kilden. Det må herefter bero på opgaveretters vurdering, hvorvidt reglerne om snyd er overholdte.

I dette kursus er kode skabt ved generativ kunstig intelligens (Engelsk: generative AI) som udgangspunkt ikke tilladt. Det udelukker ikke, at du kan benytte eksempelvis ChatGPT til at hjælpe dig med ideer, finde fejl i kode eller andet - Du skal i denne sammenhæng angive, hvilket værktøj, der er benyttet og klart identificere pågældende stump kode, eksempelvis ved at omgive den genererede kode med kommentarer, der angiver kilden. Hvis du benytter generativ kunstig intelligens til at skrive dele af din kode, vil du være ophavsmand til hele koden; Du skal være i stand til fyldestgørende at forklare detaljer i din kode, også den del af koden, der er genereret. Det må herefter bero på opgaveretters vurdering, hvorvidt reglerne om plagiering er overholdte.

Overtrædelse af ovenstående anses for snyd, og underviseren har pligt til at indberette overtrædelser.